Le texte analyse le rapport prospectif 2026-2027 de Frontex comme un document qui ne se contente pas de d\u00e9crire les risques migratoires, mais qui justifie une nouvelle \u00e9tape de la politique europ\u00e9enne d\u2019externalisation des contr\u00f4les. Alors m\u00eame que les franchissements irr\u00e9guliers atteignent leur niveau le plus bas depuis 2021, Frontex pr\u00e9sente la situation comme n\u00e9cessitant davantage de surveillance, davantage de donn\u00e9es et davantage de contr\u00f4le. Le texte soutient que l\u2019agence produit aussi un discours d\u2019auto-justification budg\u00e9taire, son budget \u00e9tant pass\u00e9 de 143 millions d\u2019euros en 2015 \u00e0 plus de 845 millions en 2024.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyse met ensuite l\u2019accent sur deux instruments centraux : l\u2019Entry\/Exit System (EES) et l\u2019ETIAS. L\u2019EES transforme la fronti\u00e8re en un registre num\u00e9rique permanent des passages, avec collecte de donn\u00e9es biographiques et biom\u00e9triques, tandis que l\u2019ETIAS impose une autorisation pr\u00e9alable de voyage pour les ressortissants de pays exempt\u00e9s de visa. Ensemble, ces dispositifs construisent une \u201cfronti\u00e8re de donn\u00e9es\u201d qui commence avant le voyage, se prolonge pendant le s\u00e9jour et reste active apr\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n
Le texte insiste aussi sur les effets sociaux et g\u00e9opolitiques de ces outils. Ils risquent de p\u00e9naliser particuli\u00e8rement les voyageurs du Sud global, notamment ceux dont l\u2019historique migratoire est fragile ou qui disposent de peu d\u2019acc\u00e8s au num\u00e9rique et aux circuits administratifs. Pour le Maghreb, et indirectement pour le Maroc, le rapport r\u00e9v\u00e8le une place croissante dans la strat\u00e9gie europ\u00e9enne de gestion \u00e0 distance des mobilit\u00e9s, avec un r\u00f4le accru de zone tampon et de partenaire de contr\u00f4le migratoire.<\/p>\n\n\n\n