L\u2019Organisation internationale pour les migrations (OIM) a r\u00e9cemment r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9tude comparative consacr\u00e9e \u00e0 la mise en oeuvre territoriale de la Strat\u00e9gie nationale d\u2019immigration et d\u2019asile (SNIA), lanc\u00e9e par le Maroc en 2014. Cette \u00e9tude porte sur quatre r\u00e9gions : l\u2019Oriental, Souss-Massa, Tanger-T\u00e9touan-Al Hoce\u00efma et B\u00e9ni Mellal-Kh\u00e9nifra. Pr\u00e9sent\u00e9e officiellement comme une \u00e9valuation des dynamiques locales d\u2019int\u00e9gration des migrants, l\u2019\u00e9tude met en avant plusieurs \u00ab bonnes pratiques \u00bb d\u00e9velopp\u00e9es au niveau territorial.
Selon le communiqu\u00e9 de l\u2019OIM, la r\u00e9gion de l\u2019Oriental se distingue par l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019acc\u00e8s des migrants aux services essentiels, notamment l\u2019\u00e9ducation et la sant\u00e9. La r\u00e9gion de Tanger-T\u00e9touan-Al Hoce\u00efma est valoris\u00e9e pour ses initiatives de dialogue interculturel et d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la formation professionnelle, tandis que Souss-Massa appara\u00eet comme un exemple de mobilisation des acteurs territoriaux autour des enjeux migratoires.
Le rapport souligne \u00e9galement le r\u00f4le croissant des collectivit\u00e9s territoriales, des services d\u00e9concentr\u00e9s de l\u2019\u00c9tat et des acteurs locaux dans la mise en oeuvre des politiques migratoires. Cette territorialisation de la SNIA serait destin\u00e9e \u00e0 faciliter l\u2019int\u00e9gration socio-\u00e9conomique des migrants, renforcer leur acc\u00e8s aux services publics et promouvoir la coh\u00e9sion sociale au niveau local.
Cependant, derri\u00e8re cette lecture institutionnelle relativement positive, plusieurs \u00e9l\u00e9ments m\u00e9ritent une analyse critique plus approfondie.
En effet et depuis l\u2019adoption de la Strat\u00e9gie Nationale d\u2019Immigration et d\u2019Asile (SNIA) en 2013, le Maroc s\u2019est progressivement impos\u00e9 comme un acteur central des politiques migratoires en Afrique du Nord. Pr\u00e9sent\u00e9e comme une rupture avec les approches exclusivement s\u00e9curitaires des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes, cette strat\u00e9gie a introduit un nouveau r\u00e9f\u00e9rentiel fond\u00e9 sur les droits humains, l\u2019int\u00e9gration et la gouvernance migratoire. Toutefois, derri\u00e8re cette \u00e9volution institutionnelle, un processus plus discret mais fondamental s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 : la territorialisation de la gouvernance migratoire.<\/p>\n\n\n\n
La migration n\u2019est plus uniquement pens\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019\u00c9tat central ; elle devient progressivement une question locale impliquant les collectivit\u00e9s territoriales, les municipalit\u00e9s, les acteurs associatifs et les organisations internationales op\u00e9rant dans les villes marocaines. Cette territorialisation constitue aujourd\u2019hui l\u2019un des axes structurants de la politique migratoire marocaine. Pourtant, elle demeure encore relativement peu analys\u00e9e dans la litt\u00e9rature scientifique marocaine, souvent centr\u00e9e sur les dimensions diplomatiques, juridiques ou s\u00e9curitaires de la migration.
L\u2019enjeu analytique est alors de comprendre ce que signifie r\u00e9ellement cette territorialisation : s\u2019agit-il d\u2019une v\u00e9ritable d\u00e9centralisation de la gouvernance migratoire ou d\u2019une simple d\u00e9concentration administrative pilot\u00e9e par l\u2019\u00c9tat central et les partenaires internationaux ? La territorialisation traduit-elle une autonomisation des territoires ou au contraire une nouvelle modalit\u00e9 de gestion locale des injonctions globales li\u00e9es au contr\u00f4le migratoire ?<\/p>\n\n\n\n